Причины "газовой войны"

Энергетику делят на атомную и угольную, традиционную и альтернативную, солнечную и ветряную и т.д. На этой неделе белорусы познакомились с новым видом – карательной энергетикой.
Не станем утомлять читателя пересказом хронологии событий, тут же окрещенных новой «газовой войной», – в стране едва ли найдется человек, который не следил за их развитием. Заметим лишь, что все эксперты – экономисты, политологи, аналитики, общественные деятели Беларуси и стран Ближнего и Дальнего зарубежья – единодушны во мнении: причины, по которым Россия в очередной раз схватилась за вентиль, отнюдь не экономические. Вот наиболее характерные высказывания.
Борис Рудь, украинский портал podrobnosti.ua:
«Разногласия по вопросам оплаты за энергоносители у Минска и Москвы не впервой. Однако в этот раз дело зашло слишком далеко… Неужели причина в простой неуплате долга?.. Разгадка может крыться в том, что «газовая война» Минска и Москвы по времени совпала с переговорами двух государств о создании Таможенного союза… Минск заявил, что до тех пор пока Таможенный союз не будет беспошлинным в подлинном значении этого слова, ожидать участия в нем Беларуси не стоит…»
Евгения Письменная, колумнист российской газеты «Ведомости»:
«ОАО «Газпром» – это российское неформальное суперведомство: МИД, Минэнерго и даже немножко Минобороны в одном флаконе. Как видно из практики последних лет, Газпром – самый «действенный» и мощный рычаг давления в международных отношениях…
Наш Газпром много лет вел коммерческие переговоры с украинским партнером «Нафтогаз Украины»… Но вот на Украине прошли выборы, там поменялась власть и украинский фронт Газпрома ушел в отступление. Сразу же чудесным образом удалось договориться…
Недолго пришлось ждать, как Газпром открыл второй Белорусский фронт. Теперь белорусам концерн ограничил поставку топлива. Нас убеждают: это опять те самые коммерческие отношения. Мы, конечно, знаем об этом, но коммерческие отношения чудесным образом совпали с демонстративным отказом Беларуси входить в Таможенный союз…»
Анатолий Локоть, депутат Государственной Думы России:
«Уже после истории с отключением газа для Беларуси зимой 2004 года, а затем с Украиной всем стало ясно, что это не экономический вопрос, как бы ни комментировали его ни российский президент, ни российский премьер-министр, – это политическое давление. Тарифы, поставки газа всегда были для России инструментом политического давления».
Геннадий Шмаль, президент нефтегазопромышленников России, в интервью российской газете «Коммерсантъ»:
«Мы заняли слишком жесткую позицию по вопросу оплаты… Договориться можно всегда, и мне непонятна такая жесткость в вопросе с Беларусью. Если Россия не будет идти на уступки в подобных вопросах со своими близкими партнерами, то мы вообще можем растерять потребителей газа. В прошлом году мы уже недобрали 80 миллиардов кубов газа, на 12 процентов уменьшили подачу в Европу. Других потребителей кроме Украины, Беларуси, СНГ и Европы у нас нет… Поэтому нельзя себя так вести с последними друзьями».
В четверг, 24 июня, с утра Газпром распространил информацию о том, что «Беларусь полностью рассчиталась за поставки российского газа» и поставки газа в нашу страну возобновляются в полном объеме. Затем сообщили и о том, что Газпром перечислил 228 миллионов долларов за транзит. Конфликт исчерпан? Увы, в это сегодня не поверит даже самый неискушенный в политике человек. Поэтому сейчас самое время задуматься над тем, что нужно сделать для того, чтобы подобное не повторилось в будущем. По мнению заведующего кафедрой Института бизнеса и менеджмента технологий БГУ Георгия Грица, газовый конфликт с Россией вынуждает Беларусь пересмотреть свою внешнеэкономическую и внешнеполитическую стратегию. «Мы давно говорим, что надо уходить от зависимости от одного поставщика, тем более от такого, который является империей. Нам надо диверсифицировать свои внешнеэкономические связи, сегодня это уже становится понятно каждому. И надо, наконец, от слов переходить к делу», – подчеркнул эксперт в интервью БЕЛТА. А заодно дал и исключительно практический совет белорусским чиновникам: в договорах, особенно таких, от которых зависит национальная энергетическая безопасность, необходимо прописывать все формальные требования, все нюансы, все условия, на доверии такие отношения строить нельзя. Остается только надеяться, что «газовый урок» пойдет впрок. Всем.